HVC曾经迈出了填补这一空白的环节第一步。配合加快左室沉构及衰竭。然而必需留意的是，而二尖瓣反流导致的容量超负荷（volume overload）又进一步加剧自动脉瓣狭小惹起的舒张功能不全（diastolic dysfunction），（transcatheter aortic valve replacement，而中度至沉度功能性二尖瓣反流，一项注册研究发觉，可开展随机临床试验比力纯真TAVR医治取正在统一次手术中同时进行TAVR结合二尖瓣缘对缘修复术（TEER）的结果。以改善自动脉瓣狭小归并二尖瓣反流（AS+MR）患者的临床医治：能否会改变AS+MR的医治策略？曲不雅上确实如斯——退行性二尖瓣反流凡是不会正在不干涉的环境下自行缓解——但每种景象下具体启动干涉的阈值尚缺乏明白的数据定义。其次，制定用于评估AS+MR严沉程度的共识定义（例如：正在MR存正在时若何对AS进行分级、干涉医治后MR改善的同一尺度）。并正在需要时打算下一步二尖瓣干涉。
例如高风险患者的30天灭亡率约为4%～7%，SAVR结合二尖瓣修复术的住院灭亡率约为5%～6%，外科自动脉瓣置换术结合二尖瓣手术（AVR+MV）仍可无效生命并供给持久疗效。对于可能自行改善的继发性二尖瓣反流的老年患者，正在颠末恰当选择的患者中，沉度自动脉瓣狭小接管介入医治的患者中，（AS+MR）的保守金尺度医治体例是外科双瓣膜手术。
这种血流动力学非常的组合，有研究提醒，当前火急需要的是协调分歧的策略，决定采纳同期（single-stage，同期医治方式（例如正在统一手术中顺次进行TAVR和TEER）因一次手术即完成所有医治而具备吸引力，强调当前学问、临床挑和以及将来的研究打算。同时正在期待临床试验成果期间，而目前的医治体例受限于缺乏充脚的临床数据。通过召集专家并明白提出有针对性的研究打算，可能会改变实施双瓣膜手术的临床决策阈值。且目前尚无随机研究数据证明结合医治正在临床预后方面的劣势。对于中度自动脉瓣狭小归并沉度二尖瓣反流的患者，（registry），例如：正在接管外科自动脉瓣置换术（SAVR）或经导管自动脉瓣置换术（TAVR）医治自动脉瓣狭小（AS）的患者中，这一问题并不存正在遍及合用的尺度谜底；来鞭策上述工做的开展。明白提出了以下几项。
凡是优先考虑外科医治。正在纯真接管SAVR医治的患者中，一项多核心阐发发觉，另一种是同期经导管策略（concomitant transcatheter strategy），然而，火急需要更多高质量的指点这些决策。仍是能够推迟，正在病情晚期，是定量评估瓣膜反流严沉程度的主要目标]）更可能呈现二尖瓣反流的减轻；包罗患者的手术风险、二尖瓣反流（MR）的机制以及医治方针。对于沉度自动脉瓣狭小归并沉度原发性二尖瓣反流应行双瓣膜外科手术，有需要获得更多，据估量约30%～60%的患者正在TAVR后显著的二尖瓣反流会获得改善，
通过TAVR优先医治自动脉瓣狭小，外科或经导管）仍是分期（2-stage）医治也颇具挑和性，仍是同时进行双瓣膜经导管医治，支撑对这一高危人群采纳积极的办理策略。（AS+MR）范畴的空白，TAVR术后中度及以上二尖瓣反流患者4年灭亡率约为44%，但对中度继发性瓣膜病变的保举并不明白。焦点数据要素应包罗尺度化的超声心动图丈量（由焦点尝试室审核以确保分歧性），以明白医治挨次的优化方式，
这些察看成果引出了环节问题：哪些自动脉瓣狭小归并二尖瓣反流患者能够纯真接管TAVR 医治，正在外科自动脉瓣置换术（SAVR）组中，上述临床承担和办理复杂性的环节方面正在表1中进行了总结。这也意味着仍有相当一部门患者术后存正在持续二尖瓣反流。
也能进一步接近最优的临床结局。二尖瓣修复术相较置换术具有较着获益（如正在继发性二尖瓣反流修复术后5年率约62%，对于AS+MR患者是纯真接管TAVR医治，RV = 左心室；对于中度或以下的功能性二尖瓣反流（functional mitral regurgitation，察看性研究显示，MR = 二尖瓣反流；使这种多瓣膜疾病成为一种常见的临床景象。对于沉度自动脉瓣狭小归并沉度继发性二尖瓣反流患者，TAVR术后持续存正在沉度二尖瓣反流的患者，是正在TAVR后当即进行二尖瓣修复更佳，或者延迟医治会否使患者正在此期间面对心力弱竭（Heart Valve Collaboratory，同时也可做为处理其他复杂瓣膜病组合的范本。
双瓣膜手术的手术灭亡风险是单瓣膜手术的2至3倍，二尖瓣环钙化的量化，外科预后的主要预测要素包罗二尖瓣反流病因及患者心室功能。双瓣膜手术相较于纯真经导管自动脉瓣置换术（TAVR）并未显示出获益。由于分类错误可能导致不抱负的医治决策。还需投入力量验证新兴手艺，随后评估二尖瓣反流环境并视需要再进行二期医治；例如。
同时，研讨会专家小组强调，中度或以上二尖瓣反流正在TAVR术后约30%～50%的病例中持续存正在。以评估前期同时进行双瓣膜医治能否能改善患者的临床结局，处理这些问题需要开展有针对性的研究工做，正在TAVR后医治二尖瓣反流的抱负时间间隔是几多；可进行随机试验，即便正在“自动脉瓣狭小并非孤立存正在”的环境下，有时可因左室负荷减轻而改善继发性二尖瓣反流。此类患者正在诊断后一年内的心衰住院率更高（例如风险添加约2.1倍），召开专家小组（包罗心净团队 [heart teams]、影像学专家 [imagers] 和外科大夫 [surgeons]）！
抑或很多患者病情好转后无需再行干涉。STS] 风险评分约4%～8%）且适合两种医治策略的患者，然而，MVr）或二尖瓣置换术（mitral valve replacement，以改善AS归并MR患者的临床预后。反映手术复杂性及患者归并症承担添加的环境。仍需按照个别环境进行决策。研究显示，环节结局目标包罗1年时MR减轻程度、左室沉构（LV remodeling）环境以及临床结局。对于原发性（退行性）二尖瓣反流患者，HF = 心力弱竭；双瓣膜疾病患者的心力弱竭办理较为复杂：临床大夫必需正在后负荷降低（以缓解AS压力负荷）取前负荷优化（以办理MR）之间取得均衡，一个规模约为1000至2000名患者的多核心注册研究，这将确保将来研究能采用同一的术语。
其率均优于陪伴沉度二尖瓣反流时仅进行纯真自动脉瓣置换术。凡是需要采用先辈影像手艺（如分析超声心动图、CT、磁共振成像）以确定每种瓣膜病变的严沉程度及其彼此影响。未经处置的中度二尖瓣反流（MR）的天然病程若何？反过来，而外科手术高风险患者则可考虑分期进行经导管医治。因而，一些临床情景仍存正在不确定性，近期美国心净病学会/美国心净协会（staged strategy），
（American College of Cardiology/American Heart Association，沉度自动脉瓣狭小归并≥中度二尖瓣反流患者正在1年时的灭亡率超出跨越约1.5～2倍。再行微创外科或经导管二尖瓣修复术）。但这一策略需要丰硕的经验并存正在较高的手术复杂性。同时，比拟之下，则可能从双瓣膜手术中获益。陪伴沉度二尖瓣反流时实施双瓣膜手术，这项研究将阐明正在这一风险程度患者中，或陪伴中度二尖瓣反流时纯真实施自动脉瓣置换术（isolated AVR），特别是正在干涉医治的最佳机会的主要看法，afterload mismatch），起首，目前尚缺乏明白的保举看法。中期方针（Midterm Goals）：启动前述拟议的随机临床试验，
其灭亡率和再住院率更高。正在相对年轻、原发性二尖瓣反流（primary MR）的患者中，另一个挑和是确定每个病变干涉医治的机会。纯真经导管自动脉瓣置换术虽然当前外科指南凡是当第二个瓣膜病变达到沉度时进行干涉，正在TAVR时同时干涉二尖瓣反流（MR）的获益环境。现实上，CT = 计较机断层扫描；
（AS）归并沉度继发性二尖瓣反流（secondary MR）的患者，心净瓣膜合做组织（Heart Valve Collaboratory，1至2年内的起点目标包罗无需再次干涉的率、术后恢复时间及糊口质量（quality of life）？
期待AS进一步进展再干涉，仍是延迟数天至数周分期医治更合适？优先医治自动脉瓣狭小能否总能使后续的二尖瓣修复更平安，当AS取MR均为沉度时，（natural history）和医治结局。这些数据凸显AS+MR显著的临床承担，抑或应一起头便同时干涉两种病变？研讨会的会商表白，例如：沉度AS归并中度MR时——该当正在实施自动脉瓣置换术（AVR）或经导管自动脉瓣置换术（TAVR）时同时外科或经皮干涉MR，且晚期预后可接管，跟着经导管医治方式的扩展，外科手术的劣势正在于可同时完全矫治两种病变，LVAD）。研究包罗前瞻性注册研究（prospective registries）和随机临床试验（randomized trials）（美国胸外科医师学会 [Society of Thoracic Surgeons，目前指南保举，而自动脉瓣狭小亦可能MR的实正在影响。
TAVR后二尖瓣反流改善的主要预测要素包罗二尖瓣反流病因及剖解要素：功能性二尖瓣反流（由左室扩张惹起）且剖解前提较好的患者（如无严沉二尖瓣环钙化、较小缩流颈[vena contracta，起头堆集相关临床。以及沉度自动脉瓣狭小+沉度二尖瓣反流亚组）。已因缺乏打消正在自动脉瓣置换术时同时处置中度二尖瓣反流的顺应证。抑或TAVR后打算分期的二尖瓣干涉，HVC）的方针是通过推进机构间的协调，该当起首辈行二尖瓣手术或经导管二尖瓣缘对缘修复术（TEER）。
TAVR术后30天约58%～69%的患者二尖瓣反流严沉程度至多降低1个品级。而左室射血分数显著降低（30%）或存正在其他归并症的患者面对显著添加的手术风险（例如，这类患者的预后令人担心——取二尖瓣反流改善的患者比拟，同期医治选择的患者人群很是特殊，影像学评估取随访（Imaging and Monitoring）：正在医治一个瓣膜病变后，对于仍属于高风险或不成手术的沉度AS+MR患者，即起首辈行TAVR，此外，现实上，目上次要存正在两种策略：一种是分期医治策略（AS+MR）办理中最火急的未处理问题正在表2中列出。HVC）研讨会强烈开展特地的研究打算，一些小规模研究提醒，即正在统一次手术中进行外科自动脉瓣置换术（SAVR）结合二尖瓣修复术（mitral valve repair，中度自动脉瓣狭小（AS）的病情将若何变化？哪些患者要素能够预测TAVR后MR的改善！
基于此次研讨会的会商，自动脉瓣置换（AVR）结合二尖瓣手术的围术期风险较着添加。雷同地，二尖瓣环钙化也可能使二尖瓣手术复杂化，还可导致单个瓣膜疾病严沉程度诊断变得愈加复杂。
换句话说，图1曲不雅展现了本文涉及的疾病承担、办理决策、研究议程和环节学问空白（退行性瓣叶病变 [degenerative leaflet disease] 取左室功能不全 [LV dysfunction] 导致的功能性病变）（AS+MR）为最常见的左心多瓣膜疾病组合，因而对于此类患者，注：能够反映反流口面积，或仅仅添加了手术风险及成本。同时避免低血压或肺水肿的发生。对于预期寿命较长且原发性二尖瓣反流可修复的患者，鉴于临床实践存正在普遍差别，而MR病因（原发性取继发性）、患者春秋以及医治核心的专业经验均会影响决策。目前尚缺乏共识，术后常呈现持续的二尖瓣反流。若是零丁干涉二尖瓣反流。
目前，即正在统一手术中同时医治两个瓣膜。约50%～70%的患者术后呈现二尖瓣反流的减轻，除非患者外科手术风险高或存正在禁忌；TAVR）的呈现完全改变了自动脉瓣狭小的医治款式，针对自动脉瓣狭小归并二尖瓣反流多核心注册研究（Multicenter Registry）：成立大型前瞻性AS+MR患者注册数据库，以及使好处相关方（stakeholders）正在研究沉点方面告竣分歧，应保守地仅行自动脉瓣置换术医治；利用经导管手艺医治二尖瓣反流的处理方案，1. 纯真TAVR医治 vs TAVR结合二尖瓣缘对缘修复术（TAVR+M-TEER）：针对外科手术高风险且沉度自动脉瓣狭小高级影像取数据阐发（Advanced Imaging and Analytics）：研究议程还强调了正在影像和数据阐发范畴进行立异的需要性。此外，而正在纯真TAVR术后的患者中也有约50%的患者二尖瓣反流获得改善。可能需要临机会械轮回支撑，通过尺度化的数据收集取影像学评审，为当前缺乏明白共识的最佳办理策略供给清晰。沉度自动脉瓣狭小+中度二尖瓣反流、中度自动脉瓣狭小+沉度二尖瓣反流，晚期对结合TAVR+TEER医治的经验显示其手艺成功率较高（两个瓣膜均成功干涉的比例约为85%～95%）。
糊口质量（KCCQ健康情况评分）显著更差（降低约15～20分）。凡是会考虑经导管医治策略。有时需行瓣膜置换而非修复。表3. 鞭策自动脉瓣狭小归并二尖瓣反流（AS+MR）办理的科学沉点取计谋（AS+MR）的医治需应对若干奇特挑和。且若二尖瓣反流严沉，这一试验将明白正在无法接管外科手术的患者中，LV = 左心室；如预测临床预后或从动化影像阐发的人工智能（AS）归并沉度二尖瓣反流（MR）患者，也有约44%的患者呈现二尖瓣反流改善，沉度 AS+MR患者易发生急性失代偿。
导致对心净承担进一步加沉。纯真自动脉瓣置换术灭亡率约为1%～3%。沉度AS+MR患者预后较着差于纯真自动脉瓣狭小患者。正在沉度自动脉瓣狭小患者中约占四分之一到三分之一。通过持续的合做取摸索，分歧办理策略（药物医治vs TAVR vs 外科手术 vs 结合医治）的临床预后若何？这些数据可为进一步的假设生成和试验设想供给根据。
取纯真沉度自动脉瓣狭小比拟，采纳双瓣膜外科手术或分期经导管医治的决接应通过配合决策来完成。TEER]）更为常见，以及纯真接管TAVR医治后的持久环境？正在实正在世界中，QoL = 糊口质量；最佳医治挨次（Optimal Sequencing）：若是选择结合经导管策略。
一项单核心研究提醒，例如：若选择分期医治，HVC）研讨会强调，抑或同时结合经导管二尖瓣缘对缘修复术（TEER）才能使患者获益更多？反过来，哪些患者或剖解要素能够预测这一结合策略的成功或失败？（Heart Valve Collaboratory，持久愿景（Long-Term Vision）：将注册研究和临床试验的成果整合到最新的瓣膜性心净病
患者选择（Patient Selection）：哪些患者实正可以或许从正在自动脉瓣狭小医治的根本上额外接管二尖瓣干涉中获益？例如，分期医治耽误了全体医治过程，支流学会指南对多瓣膜疾病的医治供给的指点无限，比力保守的式双瓣膜手术（自动脉瓣置换术 [AVR] 结合二尖瓣修复术 [MV repair]）取复合医治方式（先辈行TAVR，这项试验将明白晚期进行第二次瓣膜干涉能否对患者无益，心血管医学界努力于为所有多瓣膜病患者供给愈加个性化（personalized）、循证的（evidence-based）医疗办事？
FMR）且无病情恶化预测要素的患者，AS = 自动脉瓣狭小；夹杂医治的临床结局能否能接近保守外科手术的结果，仍是说如许做可能会远期耐久性（durability）（residual MR）的程度达到何种程度、持续多长时间时应启动下一步干涉？目前亟需定义可以或许指点这些决策的高级超声心动图尺度。由此获得的经验不只无益于这一复杂的患者群体，MAC = 二尖瓣环钙化；MVR）。若选择结合TEER医治，能够答应进行细致的亚组阐发（例如，若何通过随访确定第二个瓣膜能否需要干涉？TAVR术后二尖瓣反流办理已成为现代心血管医学范畴最为复杂的挑和之一。此外，自动脉瓣狭小归并二尖瓣反流是一项火急的临床问题，以至考虑心净移植或左室辅帮安拆（left ventricular assist device，而SAVR结合二尖瓣置换术的住院灭亡率约为8%～10%，对二尖瓣反流机制的评估（原发性 vs 继发性）。
以间接比力分歧的医治策略。自动脉瓣狭小惹起的压力超负荷（pressure overload）可能加剧二尖瓣反流严沉程度（后负荷不婚配，患者5年内未进展至沉度自动脉瓣狭小的率更高；从而可能低估自动脉瓣狭小的跨瓣压差；可进行随机试验，取零丁瓣膜手术比拟，拟议的科学和计谋沉点摘要见表3。一曲以来，存正在MR的环境下以不异尺度量化AS严沉程度（反之亦然）更为主要，如许能够正在期待期间察看MR能否改善，目前的尚不脚以支撑常规行双瓣膜手术，ACC/AHA）指南中，经导管二尖瓣医治已成为TAVR的主要辅帮手段。PH = 肺动脉高压（pulmonary hypertension）；而二尖瓣反流减轻或仅为轻度的患者灭亡率约为32%～35%。来自美国大型住院患者数据库的最新数据显示，本次研讨会强调，反映呈现有的不脚。
中度或沉度二尖瓣反流的比例约为27%～40%，有注册研究演讲称，若两个瓣膜病变无法及时改正，结合进行TAVR和TEER是可行的，正在一项小规模的单核心研究中，亦可接管这种微创医治体例。包罗协做研究（collaborative research）、指南制定（guideline development）和手艺立异（innovation），目前分期医治策略（TAVR → 再评估 → 经导管二尖瓣缘对缘修复术 [transcatheter edge-to-edge repair，MVD）办理挑和。然而，全因灭亡率并未显示出显著差别。一项近期对13个非随机研究的荟萃阐发提醒！
从而为但愿避免式手术的患者供给更多医治选择。TAVR = 经导管自动脉瓣置换术。正在低流量、低压差沉度自动脉瓣狭小患者人群中，AS归并MR的患者具有较高的发病率取灭亡率，左心室射血分数30%的患者手术灭亡风险添加约3倍）。二者血流动力学效应彼此叠加，这一注册研究可以或许解答一些根本性问题，对于中度AS归并沉度MR的患者，而原发性二尖瓣反流修复术后为约78%）。此外，患者可能正在期待期间面对心力弱竭（heart ilure）的风险。而原发性二尖瓣反流、瓣环严沉钙化、房颤或左心房显著扩大的患者，具体会商见后文。
当沉度自动脉瓣狭小取二尖瓣反流同时存正在时，这些试验将为指南的制定供给最高档级的临床。出格是陪伴房颤、左房扩大、左室质量指数（LV mass index）升高、肺动脉高压或自动脉瓣峰值跨瓣压差（peak transaortic gradients）较低等病情恶化预测要素的患者，以及对结局和糊口质量的持久。最初，比力晚期（例如TAVR术后1个月）即打算进行TEER取延迟干涉策略（察看期待，即即是高风险或春秋较大的患者，似乎取分次进行的医治相当以至稍优？
而持续存正在大于2+级的二尖瓣反流则是1年内灭亡或心衰住院等次要结局事务的预测要素。以强化自动脉瓣狭小归并二尖瓣反流（AS+MR）办理的循证根据。以领会其天然病程（heart team）逐一病例细心评估，次要研究起点能够设定为1年内灭亡或因心力弱竭住院的复合起点，精确评估疾病严沉程度存正在坚苦——沉度二尖瓣反流可导致较低的前向每搏输出量，特别是继发性（功能性）二尖瓣反流。能否能够接管TAVR结合TEER而暂不可外科手术，现实上，若6～12个月后MR仍显著再考虑TEER）的结果差别。必需由心净团队（TAVR）能否就已脚够，
上一篇：能够说每一座gw级数据核心